GMXZZ

Trotz des diplomatischen Boykotts schrecken US-Regierungsbehörden nicht mehr davor zurück, die unpolitische Politik des IOC in Frage zu stellen, die dem chinesischen Staat und seinen olympischen Operationen zugute gekommen ist. Und obwohl die Diplomatie in Peking 2022 anders sein mag, behält der US-Privatsektor einen erheblichen Einfluss auf den Geschäftsbetrieb.

Diplomatische Präsenz von Feiern sind ein Imageproblem, aber die Beteiligung von Unternehmen hat zusätzliche und viel stärkere wirtschaftliche Auswirkungen. Das Problem, dass Diplomaten nur die Spiele 2022 boykottieren, hält die Illusion aufrecht, dass chinesische Unternehmen allein für die von Verteidigern angesprochenen Menschenrechtsprobleme verantwortlich und daran beteiligt sind.

Sowohl in China als auch in den Vereinigten Staaten halten die großen olympischen Sponsoren bedeutende Marktanteile in ihren jeweiligen Sektoren und bleiben politisch mit amerikanischen politischen Führern verbunden. Für viele sind ihre Operationen in China immer noch mit der Region Xinjiang und ihrer politischen Situation verbunden, einschließlich der des Außenministeriums beschreibe es als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Coca Cola was tragen Flaschenintensive Investitions- und Vertriebsverpflichtungen in seinen chinesischen Filialen, Lobbyarbeit gegen das uigurische Gesetz zur Verhinderung von Zwangsarbeit, die es als einen seiner Zucker bezeichnete Lieferanten Es soll auch mit Zwangsarbeit in Verbindung gebracht werden. Auch der Sportartikelgigant Nike Rückzug bezahlen zu Vorwürfen der Zwangsarbeit in Textilbetrieben und bestätigt, dass sie Audits bei ihren Partnern in der Schuh- und Bekleidungslieferkette durchgeführt hat.

Technologie ist eng mit chinesischen politischen Ambitionen und Normen verknüpft. Tesla Arbeiten Schaufenster in Xinjiang. Ich habe Airbnb benutzt profitabel Aus den Speisekarten in Xinjiang für die Mehrheit der Han-Urlauber während Verweigerung Wohnraum für Uiguren und andere Minderheiten. Auf die Frage nach möglichem Druck der US-Regierung auf die Geschäfte in Xinjiang gab der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, an, dass keine derartigen Pläne in Arbeit seien. Er Er sagte: „Der Privatsektor verfügt – und dazu gehören auch US-Unternehmen – über eine Vielzahl von Informationen über die von den Vereinigten Staaten geäußerten Bedenken, die wir unseren Partnern und Verbündeten vorgelegt haben. Es liegt an ihnen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen über ihre Praktiken in Bezug auf das, was wir ganz klar gesagt haben, wird in Xinjiang fortgesetzt”. Kurz gesagt, eine Regierungsposition – jenseits der Desillusionierung mit Unternehmen, die als Spielsponsoren oder Handelspartner fungieren – muss sich erst noch herausbilden.

In solchen Bereichen haben führende Investmentmanager eher darüber gesprochen, sich von der problematischen chinesischen Politik zu lösen, als konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu erreichen. Digitale Plattformen wie Amazon oft benutzen Star des Wettbewerbs zwischen den Vereinigten Staaten und China Streit Sitzungen zur kartellrechtlichen Überwachung bei gleichzeitiger Erfüllung der Anforderungen der chinesischen Regierung zur Abschaltung Negative Bewertungen Aus dem Buch von Xi Jinping. Sanktionen gegen chinesische Unternehmen haben chinesische Technologieentwickler von Hardware- und Datenlösungen an die Strafverfolgungsbehörden in Xinjiang gebunden, aber der Großteil der Maßnahmen des US-Staates bleibt weit davon entfernt, die Aktivitäten von US-Unternehmen auch nur zu zensieren oder einzuschränken.

Grundsätzlich Zugriff auf Der chinesische Markt ist für Unternehmen zu einem Routineargument geworden, um Maßnahmen zu vermeiden. Diese Unternehmen, die kommerzielle Innovation und Kreativität für ihre finanziellen Stakeholder fördern, stellen ihren einzigartigen strategischen Scharfsinn zur Schau und entscheiden gleichzeitig, dass Bereitstellung, Dienstleistungen und Geschäftskontinuität ein akzeptabler Wert sind.

Diese Verbindung wurde nicht nur durch Marktinteressen, sondern auch durch die Arbeitskulturen von Unternehmen in und neben der Überwachungstechnologie geprägt. Forscher in der Xinjiang-Krise, die Unternehmen unter die Lupe nehmen, die Kameras, Datenbanken und Polizeitechnologie bauen, finden mehr Ähnlichkeiten mit US-Technologieunternehmen als Unterschiede.

in ihrem Buch Blockchain-HühnerfarmDie Schriftstellerin Xiaowei Wang besuchte die Zentrale des Gesichtserkennungsunternehmens Megvii, das Überwachungssysteme in Xinjiang betreibt, und bemerkte dort die internationale Bildung und vulgäre Unternehmenskultur von Angestellten: „Es war leicht zu glauben, dass das Unternehmen hinter dem chinesischen Skynet eine hatte Geheimhaltung aus der Sowjetzeit … zumindest eine Person, ein Unternehmen oder ein Land konnte ein Symbol finsterer Überwachung sein. Stattdessen begegnete mir eine völlig gleichgültige Offenheit, gepaart mit der trockenen, chirurgischen Drohung einer Geheimhaltungsvereinbarung. Erinnert mich nicht an Silicon Valley ich war Silicon Valley”.