Neue Datenbank enthüllt, wie sehr Menschen die Evolution manipuliert haben
Dies mag im Nachhinein wie ein kleines Problem erscheinen Korallenbleiche und Massensterben, könnten aber ernsthafte Spillover-Effekte haben. Beispiel Lachs: Kleinere Fische bedeuten weniger Geld für die Gemeinden, die auf ihren Fang angewiesen sind. Es bedeutet weniger Nahrung für die Wölfe und Bären, die sich von ihnen ernähren. Dies bedeutet, dass sie relativ weniger Eier produzieren, was eine wichtige Rolle bei der Zufuhr von Nährstoffen zu den Flüssen spielt, wenn die Lachse wieder dort sind, um Eier zu legen. Sagt Sarah Sanderson, Hauptautorin des Papiers und Doktorandin in Biologie bei McGill.
Änderungen in Merkmalen können ähnliche Auswirkungen haben. 2021 lernen Im Gorongosa-Nationalpark in Mosambik ist der Anteil der ohne Stoßzähne geborenen Elefantendamen auf über 50 Prozent gestiegen, da extreme Wilderei während eines 15-jährigen Bürgerkriegs das Überleben der Stärksten auf den Kopf stellte. Elefanten ohne Stoßzähne gaben ihre Gene eher an die nächste Generation weiter. Zahnlose Elefanten werden Ökosysteme nicht auf die gleiche Weise prägen wie ihre zahnigeren Artgenossen: Sie reißen zum Beispiel beim Graben nach Knollen nicht so viel Erde auf. Die Analyse der DNA in ihrem Kot ergab, dass die hundelosen Elefanten verschiedene Pflanzen fressen.
Um Veränderungen zwischen den Arten im Laufe der Zeit zu vergleichen, verwendeten die Forscher Skalen namens Darwins und Haldanes (nach dem britischen Wissenschaftler JBS Haldane). Dies sind statistische Metriken, die eine Möglichkeit bieten, die sehr unterschiedlichen Arten von Informationen in der Datenbank zu vergleichen – von der Höhe der Birken, die in der Nähe von Schmelzbetrieben in Russland wachsen, bis hin zu den Auswirkungen der Versauerung schwedischer Seen auf die Überlebensraten von Fröschen.
Die neue Analyse ergab, dass die Raten phänotypischer Veränderungen in Populationen, die von menschlicher Aktivität betroffen waren, höher waren als in nicht betroffenen. Die Forscher waren jedoch überrascht, so wenig Beweise zu finden, die den Klimawandel als Ursache der phänotypischen Veränderung isolieren. Die Umweltverschmutzung scheint ein viel größerer Treiber zu sein, der für Veränderungen verantwortlich ist, wie sie in russischen Birken und schwedischen Seen beobachtet werden. „Wir denken, das liegt daran, dass es schwer zu sagen ist, was es ist [caused by] „Klimawandel versus etwas anderes“, sagt Hendry. “Der Klimawandel findet überall statt.”
Die Auswirkungen des Klimawandels werden weltweit nicht gleichermaßen zu spüren sein: In der Arktis könnte dies dazu führen, dass Eisbären ein neues Jagdverhalten entwickeln, das nicht auf Eis angewiesen ist; In den Ozeanen könnte dies bedeuten, dass sich Korallenstämme bereits an das Leben in stressigen Umgebungen angepasst haben wurde zur dominierenden Art, um die zu ersetzen, die wir jetzt kennen. „Viele von ihnen entwickeln sich sehr schnell als Reaktion auf diese Veränderungen“, sagt Sanderson. „Aber was man nicht sieht und was wir nicht wirklich messen können [with this work] Es sind all diese Populationen, die sich nicht anpassen, die aussterben.”
Fortfahren Datenbank verfügbar über das Internet Für Akademiker, die neue Fragen zur schnellen Entwicklung beantworten wollen. Im Moment, so hat sie behauptet, verändern menschliche Handlungen Tier- und Pflanzenarten auf eine Weise, von der sie sich möglicherweise nie mehr erholen werden – die ständig verschmutzte Natur und der einzigartige menschliche Wunsch, nach einer langen Zeit individueller Sättigung zu jagen und zu ernten.
Das mag düster klingen, aber Sie können diese Ergebnisse auch beruhigend interpretieren. Wenn wir bis zu dem Punkt überjagen, an dem Arten zu schrumpfen beginnen, kann dies nur ein Zeichen dafür sein, dass Menschen nicht immun gegen die Rückkopplungsschleifen sind, die jeden anderen Organismus steuern. Die Tiere, die wir kennen, werden sich verändern oder verschwinden, und neue Tiere werden sich entwickeln, um ihren Platz einzunehmen – das Leben wird weitergehen, auch wenn sich das Leben, wie wir es kennen, nicht verändert hat. „Aufgrund solcher Studien habe ich keine Angst vor dem Leben auf der Erde unter dem Klimawandel“, sagt Thomas Cameron, Dozent für Tierökologie an der University of Essex, der nicht an der Forschung beteiligt war. “Die natürliche Welt wird immer noch existieren, aber es ist vielleicht nicht dieselbe Welt und einige Arten werden aussterben. Aber andere werden sich verändern und weiterentwickeln.”